您的位置:betway必威登录入口 > 世界史 > 因何接收出城和对方拼野战,刘彘过逝前留下一

因何接收出城和对方拼野战,刘彘过逝前留下一

发布时间:2020-01-05 13:03编辑:世界史浏览(158)

    原标题:汉武帝离世前留下一句遗言,群臣不解,在晚清时果真应验

    原标题:日本京都、奈良免遭美军轰炸,不是梁思成的功劳|大象文摘

    原标题:拥兵22万的他,因何选择出城和对方拼野战?网友:打了一场台儿庄

    汉武帝刘彻的一生波澜壮阔,是华夏历史上具有雄才大略的传奇皇帝,对于中华民族可谓影响深远。在他晚年,在皇位继承的诸多事件中犯下了一些错误,还留下了一句预言式的遗言,而且在清末得到验证,这究竟是怎么回事呢?

    文章来源:**谌旭彬**|短史记(ID: tengxun_lishi)

    明朝中期,明英宗亲率大明精锐北伐瓦剌,最终土木堡之变,大明精锐尽损,英宗也是被俘,土木堡之变对大明的打击损失真是太惨重了,明英宗随行的功臣宿将被瓦剌一锅端了,国运受损,文官掌权正是此后不可收拾,武贵勋亲几乎被一网打尽,自此朝政文官独大,到了明武宗正德,想重新扶持武将结果死的不明不白,宗室旁落。

    与历史上诸多赫赫有名的君主相似,汉武帝刘彻晚年陷入了求仙希望长寿的道路,常常怀疑宫中的人用民间方士的巫蛊之法咒自己。后来,果然有人密报刘彻有人在宫中用巫术,刘彻大怒之下要求彻查,结果其宠臣江充因为与太子关系不好,就将矛头引到了太子刘据身上。

    长期流传着这样一种说法:二战期间,日本的历史名城京都、奈良未被美军空袭摧毁,是梁思成向美军建言的结果,是梁思成拯救了这两座日本历史文化名城。

    betway必威登录入口 1

    betway必威登录入口 2

    可惜的是,这种传说并非事实。

    之后瓦剌一路南下,兵锋直抵北京城下,这个时候一代名臣于谦站了出来, 于谦的第一个决定是立朱祁镇的弟弟为新君,那样就可以不受瓦剌牵制,而后采取以攻为守的军事行动,其中最令人不解的就是,他的战略选择,当时他拥兵22万,北京城更是一座坚固城池,可是于谦却选择了,列阵于九门之外,和瓦剌大军打野战的打法,为什么他会选择放弃守方优势,主动进攻的战法呢?

    此时刘据连汉武帝面都见不到,为求自保,带兵诛杀了江充,却被江充的同伙告到汉武帝那里说太子意图谋反。汉武帝勃然大怒,遂派兵镇压,刘据势单力薄不久自缢以示清白,皇后卫子夫也随同自尽。刘彻终于醒悟了过来,却悔之晚矣,后来登上泰山立下《轮台罪已诏》坦诚了自己的错误。

    那些不可信的回忆材料

    betway必威登录入口 3

    betway必威登录入口 4

    梁思成建议美军不要轰炸摧毁京都、奈良之说,其核心材料,是罗哲文、宿白、林洙三人的回忆文字。

    其实,这才是明智之举,打小城市可以坚守,但北京这种百万大城市,只能出击不能死守。原因很简单,第一守军不够,大城市城门多,兵力会分散,而且因为城市太大,外一一门被破,其他守军需要时间才能敢来。第二粮草不够,南京鱼米之乡还好点,但北京本身就需要南方不停送补寄。没有支援的话百万人民会瞬间吃破粮食。

    此事过后,汉武帝身体愈发不如从前,他希望将太子之位传给了还很年幼的刘弗陵,而刘弗陵的生母钩弋夫人却在这段时间被刘彻赐死了。根据《资治通鉴》的说法,这件事让当时群臣十分不理解,不明白汉武帝为何要赐死钩弋夫人。而直至汉武帝最后清醒的时候,留下了“子弱母壮,必乱天下”的说辞。刘彻认为刘弗陵年幼,她的母亲正值壮年,必然会掌权摄政,这肯定是不利于国家的。

    这些材料,略作分析,即可知其疑点重重。

    betway必威登录入口 5

    betway必威登录入口 6

    (1)罗哲文的回忆

    在当时土木堡之变后,明军精锐尽失的情况下,必须打破常规,绝地求生。严格治军,鼓舞士气,迎敌死战,以夺敌之气!出城决战或许是唯一的胜招,士气是关键,皇帝被俘,再坚守城池,即使有战机,士气也没了,况且于谦也有很大的胜算,才敢拼死一搏。很喜欢于谦所写的,大军列阵于九门之外;凡守城将士,必英勇杀敌,战端一开,即为死战之时;临阵将不顾军着,斩其将;军不顾将先退着,后队斩前队。看着很是霸气。

    因此在汉武帝刘彻开始,为了防止后宫乱政,有了立子杀母。而这个说法,在清末之时果然得到了验证,咸丰皇帝离世前并未赐死懿贵妃,后来她掌握了清朝最高政权接近五十年,几任皇帝在绝大多数时间都形同虚设,而她也在历史上留下了不算太好的名声。她就是慈禧,可以算是晚清最具争议的人物了。

    此说流传开来,与梁思成的学生罗哲文的一篇回忆文章,有很大关系。

    betway必威登录入口 7

    betway必威登录入口 8返回搜狐,查看更多

    这篇文章写于1986年,写作的名义,是纪念梁思成诞辰85周年,故流传甚广。

    从兵形势角度讲,于谦做的极其正确,土木堡之后,明朝已然成为惊弓之鸟,人心惶惶,京城大官富户纷纷南逃,部分大臣主张南迁。可见在这种条件下,如果都城被围,明朝军民有多少抵抗意志?士兵有无死战决心?可以参见靖难之役最后金陵是如何被攻破的,也可以在靖康之耻中见到高层的抵抗意志。于谦再猛,他无法改变所有人的想法。 于谦不懂兵法吗?于谦手下的将领不懂战术吗?只能置死地而后生,皇帝就在身后,没有了退路,将士只能死战。 兵家四势,不要离开了外部环境只讲战术,讲战术,咱们谁也讲不过赵括。

    责任编辑:

    罗在文章中写道:

    betway必威登录入口 9

    “1985年我和郑孝燮同志应日本奈良县的邀请,参加由上田繁洁知事主持的在城市建设中如何保护好文物古迹的国际学术讨论会。我们在日本大阪一下飞机,接待我们的日本朋友、奈良县原考古研究所的研究员学术部主任菅谷文则先生就很热情地询问我:‘太平洋战争后期,美军反攻日本进行轰炸时,东京、大阪等等城市都遭惨重的轰炸,惟独保存古建筑文物最多的古都奈良和京都幸免于难。据前年访问日本的中国北京大学教授考古系主任宿白先生说,是梁思成先生建议的结果。不知您是否能证实这件事?’

    “他这一问,我就想起了1944年的一个夏天。那天思成老师要我和他一起去重庆,帮他做一些工作。到了重庆,我们住在上清寺中央研究院的一座小楼里,专门给了我一个单独的房间。先生每天拿了一捆晒蓝图纸来,让我按他用铅笔绘出的符号,用圆规和三角板以绘图墨水正规描绘。我虽然没有详细研究内容,但大体知道是日本占领区的图,标的是古城古镇和古建筑文物的位置,还有一些不是中国的地图,我没有详细去区分,但是日本有两处我是知道的,就是京都和奈良。……为什么要画在日本地图上呢?我没有多问,因为我觉得是不宜多知道的。

    “那次去重庆是我平生首次进大城市。有两个事从未领略过的,一是我初次与电话打交道,开始真把耳机拿反了;二是先生请我去吃冰淇凌,大夏天吃冰冷食品还是第一次,印象很深。结合宿白同志所说的,我才真正把这件事肯定下来。先生确实做了一件保护人类共同文化财富的大事。”①

    打仗和打架一样,一是要有实力,一是心理战,一是战术技巧。刚开始,大家都被吓破胆了,此时的胜利很重要,是建立信心的重要环节;等我们习惯了畏惧,有豪气有胆识的时候,要敢于给敌人当头一击,此时更是拼豪气胆识,如果胜利,则敌军心理防线全线崩溃,横的怕愣的,楞的怕不要命的,说的就是这;在实力距离敌人很远时,战术和技巧非常重要,能消减敌方的优势。

    按罗哲文的说法:先是日本友人菅谷文则从北大教授宿白那里听说“梁思成曾建议美军不要轰炸京都和奈良”,于是向罗哲文求证。罗于是回忆往事,记起梁思成曾经做过在“日本占领区”(即沦陷区)的地图上标注“古城古镇和古建筑文物的位置”这样一个工作。至于梁思成有没有建议美军不要轰炸京都和奈良,罗哲文“没有多问”,实际上就是并不知情。以上整段回忆,仅足以显示:作为梁思成的学生,罗哲文在主观上倾向于相信梁思成做了这件事。

    betway必威登录入口 10

    接下里,再来看宿白的说法。

    于谦也是动了脑筋的,用火器设伏,还埋了地雷炸药!一顿狂轰滥炸,然后冲上去砍杀!他自己身先士卒,将领士兵胆气很足。也先攻了这门攻那门,损兵折将,北京城外当时已经有大量的外城外街了,有很多民居建筑,于谦实际上是打一场台儿庄战役,在每条街口都设有火充队对住也先的骑兵,每条路中段都设路障卡死,这回进来的到中段就进不了,想退又破路口火铳队封锁,全部战死,有入无出!

    (2)宿白的回忆

    betway必威登录入口 11

    据罗哲文的说法,最早提出“梁思成拯救奈良和京都”这一说法的,是北大考古系主任宿白。

    实际上北京保卫战都是发生在城墙下,得到了城墙上的部队极大支援,且部队在外,家人都在城内,不为家人拼死一搏,是回不了城的,这个时候激发了士兵的战斗力。而且背靠城墙下决战,骑兵没有冲击力了,那对步兵没有优势了,你还能冲过城墙去不成,那么谁怕你啊。部队放在城内,每个人都虚了,敌人亦可从容安排攻城计划,大城再险要,总有破绽,且京城如果被断粮道,那必然内乱四起,主战派主和派势必斗在一起,敌人若围三留一,那就完蛋了。历史不能假设,北京保卫战最后是胜利的!返回搜狐,查看更多

    宿白是如何得知此事的呢?据记者王军称:

    责任编辑:

    “北京大学教授宿白先生1995年8月在接受我采访时回忆道,1947年梁思成在北京大学给博物馆专修科的学生讲授古代建筑,一次课后闲聊,与他提起此事。梁思成说,当时他把京都和奈良的位置在地图上标明,看来这个图起作用了,因为这些地方没有遭到战争破坏。”②

    按这段记载,梁思成曾告诉宿白,自己当年在一份地图上标注过京都和奈良。宿白据此推测,京都和奈良未遭美军轰炸,是梁思成的功劳。

    显然,这个推测也只是一种“主观上倾向于相信”。美军不轰炸京都和奈良的决策,与梁思成在地图上的标注,是否存在直接的因果关系,并无史料支撑。

    betway必威登录入口 12

    图:建筑学家梁思成

    (3)梁思成自己的“交代”

    1968年,梁思成曾就担任“战区文物保存委员会”的副主任委员一事,做出过情况说明,亦即“交代”。

    梁在“说明材料”中写道③:

    "1945年春,为了准备协助美军在我国沿海地区登陆进攻日寇,伪教育部在重庆设立了‘战区文物保存委员会’,任命教育部次长杭立武为主任,我为副主任,我在该委员会唯一的工作就是为美国第十四航空队编制华北及沿海各省文物建筑表,并在军用地图上标明。当时该委员会实际上仅有我和秘书郭某(已忘其名,或为郭志嵩)二人工作。工作地点是借用重庆中央研究院的一间很小的房间,工作时间前后约两三个月。

    "这份表及图制成后,美方收件人是第十四航空队目标官史克门。但当时具体地是由什么人用什么方式送过去的,现在已记不清。

    "当时中央大学建筑系毕业生吴良镛似曾帮助我做过少量制图工作。莫宗江当时在李庄,始终没有参加这项工作。

    梁思成

    1968年11月5日"

    betway必威登录入口 13

    图:梁思成1968年11月5日就担任“战区文物保存委员会”副主任一事所写的情况说明

    梁的这份材料,与罗哲文的回忆,存在不少分歧。

    比如:

    (1)罗将时间说成是1944年夏天,并谓“先生请我去吃冰淇凌,大夏天吃冰冷食品还是第一次,印象很深”;梁思成却说时间是在“1945年春”。

    梁思成“1945年春”的说法才是准确的。

    据查,教育部奉到行政院的命令邀请社会热心人士参与战区文物保护工作,是在1945年1曰22日;“中国保存战区美术及古迹委员会第一次会议”召开的时间是1945年3月17日,此次会议拟定了委员会的人员名单,梁思成被选为副主任委员。至1945年5月,梁思成编出32开铅印本、中英文并列的《战区文物保存委员会文物目录》。

    也就是说,尽管罗哲文为增强自己的回忆文字的可信度,特别强调“先生请我去吃冰淇凌,大夏天吃冰冷食品还是第一次,印象很深”,但梁思成在“日本占领区”的地图上标注“古城古镇和古建筑文物的位置”这个工作,实际上始于1945年初。

    梁思成不会在冬末春初请罗哲文吃冰激凌,罗哲文所谓的“印象很深”,未必可信。

    再如:

    (2)罗哲文回忆称,自己和梁思成一起参加了标记古建筑物的工作。梁思成列出了此项工作的参与者,当中并无罗哲文

    梁思成说得很明白,当时“实际上仅有我和秘书郭某二人工作”,吴良镛“似曾帮助我做过少量制图工作”,莫宗江“始终没有参加这项工作”。

    罗哲文却说自己不但参与了梁思成标记古建筑物的工作,而且做的工作很核心,“按他(梁思成)用铅笔绘出的符号,用圆规和三角板以绘图墨水正规描绘”。

    或许有人会说,梁思成不提罗哲文,是为了保护罗哲文,毕竟梁思成当时是在写“交代材料”。

    这种解释很难成立。

    一者,梁思成这个材料,并非罪行供述,而是事实说明,尽可能地列举见证者,对梁是有好处的。1968年底的罗哲文,并无政治问题,梁思成也不必担忧提罗会有什么负面效应。

    二者,按“保护罗哲文”的逻辑,梁为什么又要提及吴良镛“似曾帮助我做过少量制图工作”呢?梁不想保护吴良镛吗?

    特别值得一提的是:梁思成这份“说明材料”形成的时间,远早于罗哲文的回忆文章,但“说明材料”披露的时间,却晚于罗哲文的回忆文章。这是罗哲文敢于虚构自己参与了梁思成标记古建筑物工作的一点小背景。

    与罗哲文的回忆相反,真正参与了梁思成标记古建筑物工作的吴良镛,他的说法却是:“并不清楚梁思成建议保护京都、奈良之事。”

    据记者王军在《城记》日文版序言中称:

    “吴良镛现为清华大学教授、中国科学院院士和中国工程院院士。1998年3月,我向他求证当时的情况,他说并不清楚梁思成建议保护京都、奈良之事。”

    (4)林洙的所谓“回忆”

    林徽因去世后,梁思成与林洙结为夫妻。

    林洙的回忆,也经常被拿来作为“梁思成拯救京都、奈良”的证据。

    其实,稍作梳理,就可以看出,在这个问题上,林洙的所谓回忆,毫无史料价值,甚至于连史料都算不上。

    本文由betway必威登录入口发布于世界史,转载请注明出处:因何接收出城和对方拼野战,刘彘过逝前留下一

    关键词: